Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ”В. Т. – ехо – 92” срещу Решение от 02.11.07г. по адм. д. 315/07г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против съобщение № 2/27.07.04г. на ДБ”Симитли”, потвърдено с Решение № 4/03.09.04г. на ТДД – Благоевград. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение подробни съображения в касационната жалба и писмени бележки.Не претендира разноски.

Ответниците, редовно призовани за съдебно заседание, не изпращат представител и не са изразили становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І-А отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното Решение от 02.11.07г. по адм. д. 315/07г. по описа на Софийски градски съд е отхвърлена жалбата на ЕТ”В. Т. – ехо – 92” против съобщение № 2/27.07.04г. на ДБ”Симитли”, потвърдено с Решение № 4/03.09.04г. на ТДД – Благоевград. За да постанови обжалваното решение, СГС, е приел, че законосъобразно с обжалваното данъчно съобщение е определен на ЕТ”В. Т.-ехо-92” патентен данък за 2003 и 2004 г. в общ размер на 2850лв, от които 1150 лв. - внесен, като остават за довнасяне 1700лв. и лихви към 27.02.04г. в размер на 72,65лв. за дейността обучение на водачи на моторни превозни средства (МПС). Съгласно чл. 31, ал. 5 ЗОДФЛ (отм., в приложимата редакция) за дейността обучение на водачи на МПС данъкът се определя по местонахождението на населеното място, в което е разрешено да се осъществява подготовката на водачите. Съдът се е позовал на Разрешение № 0434/16.12.02г. на министъра на транспорта и съобщенията, с...