Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началника на М. С. срещу решение № 178/09.5.2008 г., постановено по адм. дело №38 по описа за 2008 г. на Административен съд – гр. В. Т., с което е отменено Решение за промяна на митническа стойност № А 47-0093/19.09.2007 г. на Началника на ТМУ - М. С., потвърдено с Решение № У-44-15-0381Л от 02.11.2007 г. на РМД – гр. Р.. Твърди се, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива съображения, че въз основа на документите, касаещи осчетоводяването и заплащането на международния транспорт по безспорен начин се установява, че стойността на заплатения транспорт не отговаря на декларираната. В касационната жалба е посочено, че приложената по делото кредит нота няма отношение към процесния внос, а според касатора с нея „А"ООД. Прието е, че цитираните в решението на митническия орган правила на TAXUD и разпоредби от МК на Общността са неприложими в случая, тъй като към момента на вноса – 23.01.2006 г., Р. Б. не е членка на същата. Според съда „TAXUD/800/2002 – ЕN – Сборник с текстове по митническа стойност, Коментар на Комитета по Митническия кодекс / Отдел „М"ООД.

Съгласно чл. 38, ал. 1, т. 5 от ЗМ при определяне на митническата стойност съгласно чл. 35 към реално платената или подлежащата на плащане цена за внасяните стоки следва да се прибавят разходите за транспорт на внасяните стоки до входен граничен пункт на Р. Б..

Така очертаният правен спор е напълно законосъобразно разрешен от административният съд. Същият задълбочено и обосновано е аргументирал правните си изводи, извлечени от фактическите данни по делото, респ. приобщения като доказателство – Договор № 17/20.12.2005 г., който не е...