Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК .

Подадена е касационна жалба от "Враца-авто" ЕООД, гр. В., чрез пълномощника адв. М. Д., против решение №368, постановено по адм. дело № 279/2010г. по описа на Административен съд гр. В. Т., с което е отхвърлена жалбата против ревизионен акт № 060900447/27.01.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП В. Т., офис Враца само в обжалваната му част, потвърдена с Решение №139/23.06.2010г. на директора на Дирекция "обжалване и управление на изпълнението” /”ОУИ"/ - В. Т. при ЦУ на НАП, в която за извършените продажби на апартаменти в сградата на ул.”Черни дрин”№2, е доначислен ДДС в размер на 3752,09лв. за данъчен период м. януари 2009г. и в размер на 231 181,41лв. за данъчен период м. юни 2009г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК

. В жалбата се излагат съображения, че съдът правилно е очертал рамките на спорния предмет, но необосновано е изградил извода, че е налице облагаема доставка, тъй като не се подкрепя от данните по делото тезата, че продадените апартаменти представляват нови части от стара съществуваща сграда. Според касатора апартаментите, макар и новъзникнали като самостоятелни обекти в сградата вследствие на преустройство, не отговарят на критериите за новост по смисъла на пар.1,т.5 ДР ЗДДС. Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания ревизионен акт. Претендира се и присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата - Директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. В. Т. при ЦУ на НАП, чрез юрск. Иванов, в писмено отговор на касационната жалба, изразява мотивирано становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо „А” отделение, като прецени допустимостта на жалбата...