Нормативен текст

Чл. 45. (1) Освободена доставка е прехвърлянето на правото на собственост върху земя, учредяването или прехвърлянето на ограничени вещни права върху земя, както и отдаването ѝ под наем или аренда.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 99 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г.) Учредяването или прехвърлянето на право на строеж се смята за освободена доставка по ал. 1 до момента на издаването на разрешение за строеж на сградата, за която се учредява или прехвърля правото на строеж.

(3) Освободена доставка е и доставката на сгради или на части от тях, които не са нови, доставката на прилежащите към тях терени, както и учредяването и прехвърлянето на други вещни права върху тях.

(4) Освободена доставка е и отдаването под наем на сграда или на част от нея за жилище на физическо лице, което не е търговец.

(5) Алинея 1 не се прилага по отношение на:

1. прехвърлянето на право на собственост върху урегулиран поземлен имот по смисъла на Закона за устройство на територията, с изключение на прилежащия терен към сгради, които не са нови;

2. прехвърлянето на право на собственост или други вещни права, както и отдаването под наем на оборудване, машини, съоръжения и постройки, неподвижно закрепени към земята или изградени под повърхността ѝ;

3. прехвърлянето на право на собственост или други вещни права, както и отдаването под наем от къмпинги, караванни паркове, ваканционни лагери, паркингови площи и други подобни;

4. прехвърлянето на право на собственост на прилежащи терени към нови сгради, както и учредяването и прехвърлянето на други вещни права върху тези терени.

(6) Алинея 4 не се прилага при настаняване в хотели, мотели, вилни и туристически селища, самостоятелни стаи, вили, къщи, бунгала, къмпинги, хижи, туристически спални, странноприемници, ханове, пансиони, караванни паркове, ваканционни лагери, почивни станции, балнеоложки центрове и санаториални комплекси.

(7) В случаите на доставка по ал. 1, 3 и 4 доставчикът може да избере тя да бъде облагаема.



Решение №5078/12.05.2026 по адм. д. №3418/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Допустимост на обжалване на ревизионен акт и основания за ревизия по особения ред по ДОПК
Постановеното решение от Административен съд София – град е недопустимо в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт по отношение на установеното задължение за корпоративен данък за 2018 г. Разпоредбата на чл. 156, ал. 3 ДОПК предвижда забрана ревизионният акт да не може...
чл. 208 АПК
Решение №10960/15.10.2024 по адм. д. №4050/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Облагане с ДДС при забавено подаване на заявление за регистрация и принцип на пропорционалност
Приложението на разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС следва да бъде съобразено решението от 11 април 2024 г. на Съда на ЕС по дело С-122/23. СЕС постановява, че Директива 2006/112/ЕО допуска национална правна уредба, която предвижда възникване на данъчно задължение при нарушение на срока...
чл. 208 АПК
Решение №9550/21.08.2024 по адм. д. №9483/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Искра Александрова
Недопустимост на решение поради неправилна правна квалификация на иск за неизплатено обезщетение
Върховният административен съд преценява обжалваното решение като недопустимо, тъй като съдът е разгледал непредявен иск по чл.1 ЗОДОВ. Правната квалификация на иска не е по чл.1 ЗОДОВ, а представлява пряк иск срещу Столична община за плащане на неизплатен остатък от обезщетение за отчужден имот. Правоотношението...
чл. 208 АПК