Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. П. П. и Д. А. П., гр. С., чрез проц. представител адв. В. Г. против Решение от 29.04.2009 г., постановено по адм. д. № 1905/2006 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-Д състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б. М. М., в качеството му на управител на "БойМар" ООД против Заповед № РД-09-280/11.04.2006 г. на Кмета на район "Люлин"- Столична община, с която на осн. чл. 179 и § 2 ал. 1 ЗУТ (отменени) е наредено на жалбоподателя в седем дневен срок да премахне за своя сметка част от склада за теракот (временна сглобяема сграда), изградена от него и в стопанисвания от него общински имот, така че общо с премахнатата част на същия, разстоянието между двете сгради да бъде не по-малко от 6 м. Съдът е отменил изцяло заповедта на кмета. За да постанови акта си решаващият съд е приел, че заповедта не е мотивирана, както и че заповедта е насочена срещу несъществуващ в правния мир адресат.

Атакуваното решение е правилно като резултат, макар и при по-различни мотиви.

Разпоредбата на чл. 179, ал. 2 от ЗУТ отм. сочи, че кметът на общината (района) въз основа на констативен протокол, съставен от служителите на общинската (районната) администрация, може да задължи със заповед собствениците или лицата, които управляват строежите и поземлените имоти, за тяхна сметка да премахнат, преобразуват...