Съединени производства по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 229 и сл. от същия кодекс във връзка с чл. 248, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 АПК.

Образувани са по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - гр. П., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт В. Ц. Х., срещу решение № 1779 от 23.07.2012 г. по адм. дело № 2234/2011 г. на Административен съд - гр. П. и по частна жалба на УМБАЛ "Св. Георги" ЕАД, гр. П., подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат В. П. Б., срещу определение № 2199 от 30.08.2012 г. по същото адм. дело № 2234/2011 г. на Административен съд - гр. П..

Жалбите са подадени в сроковете по чл. 211, ал. 1, съответно чл. 230 АПК срещу съдебни актове, които подлежат на обжалване и са допустими.

1. По касационната жалба на директора на РЗОК гр. П.:

От данните по делото е видно, че между Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и УМБАЛ "Св. Георги" ЕАД, гр. П., е сключен договор № 161331 от 22.02.2011 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки. В чл. 1 на договора неговият предмет е уговорен от страните така: "С настоящия договор изпълнителят (УМБАЛ) се задължава да оказва на задължително здравноосигурени лица (ЗЗОЛ), а възложителят (НЗОК) се задължава да заплаща оказаната болнична медицинска помощ (БМП) по приложение № 5 към член единствен на Наредба № 40 от 24.11.2004 г. за определяне на основния пакет от здравни дейности, гарантирани от бюджета на НЗОК (

приложение № 5 е списък на клиничните пътеки, една от които е КП № 298 "Диагностика и системно лекарствено лечение на солидни тумори при лица над 18 години"

) и приложенията към НДР 2011 за медицинските дейности (

при изписването е допусната техническа грешка - абревиатурата е...