О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№71 гр. София, 05.02.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет втори януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 3307 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №131 от 14.05.2018г. по гр. д. № 206/2018г. на Врачански окръжен съд, с което е отменено решение № 88 от 12.02.2018г. по гр. д.№ 4643/2017г. на Врачански районен съд и вместо това е уважен иска на П. Г. Г. и Н. Г. Н. против Г. Н. М. и Д. Е. М. за признаване, че са собственици по давност на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта на [населено място], представляващ апартамент № * с площ 77,60 кв. м. на четвъртия етаж във вход “Г” на блок * в[жк].

Касационната жалба е подадена от ответницата Д. М. чрез пълномощника адв. Т.. Твърди се, че решението е незаконосъобразно и неправилно, както и е явно несправедливо. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че решението противоречи на Тълкувателно решение № 1/2012г. на ОСГК по въпроса за необходимостта владелецът да докаже, че е извършил действия, с които е обективирал спрямо съсобственика намерението си да владее неговата идеална част за себе си. Навежда се и противоречие с посочена практика на ВКС по въпросите дали предявеният иск за делба прекъсва придобивната давност и дали влязлото в сила решение по допускане...