О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

София, 04.02.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1837/2018 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ ЧЕЗ разпределение България” АД, [населено място] против решение № 955 от 19.04.2018г. по т. д.6654/17 на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- „Соларен парк Хаджидимово1”ЕООД,гр. София, чрез пълномощника си – адв. В. С. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.Г. А. е поддържал / т.1/, че основните въпроси били свързани със статута на решение по чл.36а, ал.2 ЗЕ на ДКЕВР и правните последици от отмяната на индивидуалния административен акт, като конкретен въпрос не е поставен. Не е поставен такъв и в т.2 от изложението, с която лаконично е отбелязано, че регулаторния орган по ЗЕ - ДКЕВР е институция на държава членка на ЕС и дейността му се подчинява на правилата на правото на ЕС. Като т.3 е поддържано, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК и едновременно с това и основания за преюдициално запитване по въпросите: 3.1 „Приложими ли са правилата на Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и Съвета...