О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97

гр. София, 01.02.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 2633 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Фонд за гарантиране на влоговете в банките, представляван от адв. Д. Л., срещу определение № 2470 от 02.08.2018г. по ч. гр. д. № 2468/2018г. на Софийски апелативен съд, 4 състав, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение от 28.10.2017г. по гр. д. № 1527/2016г. на СГС, ГЖ, 8 състав, с което е оставено без уважение искането му за конституиране като страна в производството по делото на А. М. М. по реда на чл.224 ГПК.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради противоречие с процесуалния закон и необоснованост. Поддържа, че изводът на въззивния съд за необжалваемост на определението по чл.224 ГПК е неправилен предвид систематичното място на посочената разпоредба, тълкувана във връзка с чл.220 ГПК. Излага съображения, че нормата на чл.224 ГПК се намира в раздел ІІ от глава 16 на ГПК, озаглавен „Трети лица”, поради което процесуалният закон разглежда хипотезата на привличане на лице със самостоятелни права по чл.224 ГПК като вид привличане на трето лице по делото, в какъвто смисъл е и разбирането на ВС, изразено в Тълкувателно решение № 109 от 16.04.1985г. ОСГК. Счита, че ако в чл.224 ГПК се урежда особен случай на привличане на трето лице в делото, то на основание...