О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 99

гр. София, 01.02.2019 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т.д. N 22 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал. 3 от ГПК.

С определение № 3019/05.10.2018г. по ч. гр. д. № 4530/2018г. Апелативен съд – София е потвърдил разпореждане № 5823 на Софийски градски съд от 27.04.2018г., постановено по гр. д. № 1626/2017г., с което е върната исковата молба на синдиците на „Корпоративна търговска банка” /н/ в частта й по предявените срещу „ХЕЛТ ЕНД УЕЛНЕС” АВ /н/, „КОРЕКТ ФАРМА” ЕООД /н/, „НИККОМЕРС 01” ЕООД /н/ и „ПРИНТ ИНВЕСТ 1” ЕООД /н/ осъдителни искове с правно основание чл.60а, ал.1, т 1 ЗБН.

Срещу това определение на апелативния съд е подадена частна касационна жалба от синдиците на „КТБ” /н/, в която са изложени оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт. Считат, че банката не разполага с друга възможност за удовлетворяване на претенцията си, предмет на иска по чл. 60а ЗБН, в производството по несъстоятелност спрямо четиримата ответници, поради което единствена форма на защита на упражненото потестативно право от страна на синдика, действащ като процесуален субституент, е в рамките на инициираното производство по иска с правно основание чл.60а ЗБН. Искането е за отмяна на атакуваното определение.

Отговор на частната касационна жалба е подаден само от един от ответниците по нея, „КОРЕКТ ФАРМА” ЕООД /н/., в който се излагат съображения за неоснователност на жалбата. Поддържа се, че цитираното от касатора определение № 358 от 30.07.2018г. по...