О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3767

Гр. София, 21.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2263 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба с вх.№ 4327 от 28.03.2024 г., подадена от И. В. М. и Н. И. М. чрез адвокат А. А. от АК – Б., срещу части от въззивно Решение № 90 от 19.02.2024 г. по в. гр. д.№ 815/2023 г. на Окръжен съд – Благоевград.

Ответниците по касация П. В. М., М. С. М., З. А. М. и А. А. М. са депозирали отговор на жалбата чрез адвокат Г. Ю. от АК – Б.. Поддържат, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендират разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

Предмет на обжалване е въззивно Решение № 90 от 19.02.2024 г. по в. гр. д.№ 815/2023 г. на Окръжен съд – Благоевград в частите му, с които съдът се е произнесъл по извършването на допуснатата между страните съдебна делба (като изрично е заявено, че не се обжалва постановеното, че в дял на И. В. М. и Н. И. М. се разпределя дървен навес, представляващ прилежаща част към СОС № ***** по КККР на [населено място]) и произнасянето по предявените срещу И. В. М. претенции по сметки.

Въззивният съд е приел, че в случая са обособени две групи съделители: от една страна - П., М., З. и А. М., които са поискали в техен общ дял...