О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2323

гр. София, 21.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2356 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Визура“ ЕООД, [населено място], „Геоцентър“ ЕООД, [населено място] и „Урбано“ ЕООД, [населено място] и касационна жалба на Община Камено срещу решение № 33 от 19.04.2024 г. по в. т. д. № 7/2024 г. на Бургаски апелативен съд.

Касаторите „Визура“ ЕООД, „Геоцентър“ ЕООД и „Урбано“ ЕООД, обжалват въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № 294 от 29.09.2023 г. по т. д. № 29/2022 г. на Бургаски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от касаторите срещу Община Камено иск за установяване, че между страните съществува облигационно правоотношение по договор от 18.11.2014 г., по силата на който ответникът възложил на ищците, като съдружници в гражданско дружество - Консорциум „Урбан груп“, изработката на проект на Общ устройствен план на Община Камено, включващ екологична оценка и оценка за съвместимост, и касаторите са осъдени да заплатят солидарно на Община Камено сумата от 9 886, 80 лв. - неустойка по чл. 13 от договора от 18.11.2014 г.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 2 и 3 ГПК.

Ответникът по обсъдената касационна жалба Община Камено е депозирал отговор на жалбата, в който изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационен контрол на обжалваното решение, респ. – за неоснователност на жалбата.

Община Камено е...