О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3769

Гр. София, 21.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: З. П.

Членове: Г. Н.

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №3484/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. №7151/16.04.2025г. на С. К. за изменение на определение №1690/03.04.2025г., постановеното по настоящото дело в частта за разноските. Молителят счита, че определението следва да се измени, тъй като няма данни Б. Ч. да е заплатил адвокатското възнаграждение на адв. Д..

Ответникът по молбата Б. Ч. не е депозирал писмен отговор срещу нея в предоставения му от съда срок.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав на Върховния касационен съд, взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Към писмения отговор на Б. Ч. са приложени пълномощно /стр. 31/ и договор за правна помощ /стр. 32/, в който е посочено, че договореното възнаграждение е 500 лв., платими в брой, като на следващия ред изрично е отбелязано, че сумата 500.00 лв. е платена в брой.

Според разясненията в т.1 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Ето защо, в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин - например по банков път. Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение.

Именно такъв е и настоящият случай. Доколкото в договора е посочено, че договореното възнаграждение е 500.00 лв., платими в брой, като е извършено изрично отбелязване, че сумата е заплатена в брой, то договорът има характер на разписка, удостоверяваща извършеното плащане.

По изложените съображения молбата за изменение на определението за разноски се явява неоснователна.

Воден от изложеното и на осн. чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение молба вх. №7151/16.04.2025г. на С. К. за изменение на определение №1690/03.04.2025г., постановеното по гр. дело №3484/2024г. в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: