О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№64 София, 31.01.2019 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М. Е Донкова

като изслуша докладваното от съдия Е. Д гражданско дело № 3771 от 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. Н. С. като пълномощник на С. Д. Г. срещу въззивно решение № 2738, постановено на 03.05.2018 г. по в. гр. д. № 7576/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, в частта му, с която е отхвърлен предявения от касатора срещу Л. М. Т. иск с правно основание чл.108 ЗС за признаване за установено по отношение на ответника правото на собственост в полза на ищеца на основание покупко-продажба върху картина „Н.“ /1958 г./ на художника Д. К. и за осъждането на ответника да му предаде владението върху вещта и е обезсилено същото в частта му, с която е отхвърлен предявения като евентуален установителен иск за собственост и производството по делото е прекратено в описаната част.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следните въпроси, разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС:

1. не следва ли да се демонстрира намерение за своене по отношение на действителния собственик на вещта, за да се приеме, че в полза на владелеца е изтекла придобивна давност; поддържа се противоречие с ТР № 1/06.08.2012 г. по тълкувателно дело № 1 от 2012 г. на ОСГК на ВКС и решение №...