О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 382

София, 13.04.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 920/2016 год.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. Д. [населено място], подадена чрез адв. И. Б., срещу въззивно решение

№ 1885/17.11.2015год. на Варненския окръжен съд, постановено по в. гр. д.

№ 2493/2015год., с което е потвърдено Решение № 3045/08.07.2015 год., постановено по гр. дело № 2062/2015г. по описа на Варненския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Д. Й. Д. иск срещу [фирма] за заплащане на сумата от 9237,00 лв., представляваща имуществени вреди причинени от неправомерно задържане на трудовата книжка на ищеца за периода 04.02.2013г.-22.02.2015г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.02.2015г. до окончателното изплащане на задължението.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на чл. 280, ал.1,т.3 ГПК, като поддържа, че първоинстанционният съд при изготвяне на своя доклад не е дал точни и ясни указания на страните при разпределянето на доказателствената тежест и отделянето на спорното от безспорното, поради което не обърнал специално внимание на представената от ответната страна декларация, подписана от ищеца, за която същият изтъква конкретни пороци. Релевира довод, че въззивният съд погрешно приел, че между страните не съществува спор относно обстоятелството, че трудовата книжка не е...