О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 155

София, 19.04.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 1669 /2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Х. Б. Ц.,чрез пълномощника му адв.И. Т. срещу определение № 385/11.12.2014 г. по гр. д.№5718/2014 г. на ВКС І г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от него молба за отмяна с правно основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК.

С определение № 276/13.05.2015 г. производството по делото е спряно до постановяване на ТР по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК.

Постъпила е молба от адв.И. К. в качеството му на процесуален представител на ответника по частната жалба „Н. е. Б.“-Е., понастоящем със статут на заличен търговец.Същият посочва, че спрямо представляваното от него дружество е било открито производство по ликвидация, което е приключило на 04.02.2016 г. и от тази дата дружеството е заличено.То няма универсални и частни правоприемници, всички издадени пълномощия са прекратени съгласно чл. 41 ал.1 ЗЗД. Правосубектността е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следва да следи служебно. Загубата й при липса на възможност за процесуално правоприемство следва да има за последица прекратяване на производството. Моли същото да бъде прекратено.

Жалбоподателят не взема становище по молбата.

Настоящият състав на ВКС,ІІІ г. о. констатира по делото следното:

Представено е извлечение от търговския регистър и удостоверение изх.№20160413110754/13.04.2016 г. на Агенция по вписванията, от които е видно, че относно ответното дружество е проведена процедура по ликвидация, която е приключила и...