ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223

гр. София, 15.04.2020 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 25 март, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1759/19 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалните представители на О. Л срещу решение №47 от 25.02.2019 г. по т. д. № 561/18 на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение №578 от 17.07.2018 г., по т. д. №555/2018 на ВОС, С потвърденото решение е бил отхвърлен искът на общината срещу „ЕВРОГЕЙМС“ЕООД ЕИК[ЕИК]-гр.Варна и ЕТ“2002-К. Д“ ЕИК[ЕИК] –гр. Варна като съдружници в ДЗЗД „ КОНСОРЦИУМ ЕВРОГЕЙМС“ да заплатят на ищеца сумите от 183 463,60 лева, ведно с лихва за забава от 20 286,23 лева -първият и 176 268,94 лева, ведно с лихва за забава от 19 490,70 лева-вторият ответник. Горните суми са претендирани като обезщетение за вреди на ищеца в качеството му на възложител на обществена поръчка, поради наложена финансова корекция по реда ЗУСЕСИФ във връзка с неизпълнение от страна на ответниците на задълженията им по договор от 03.09.2014 г., сключен с възложителя на ОП с предмет „Доставка на атракционно влакче-локомотив с два вагона“ по програма“ Подкрепа за развитие на туристическите атракции в [населено място]“.

В КЖ се излагат доводи и оплаквания за нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост,

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава на наличие на основания за допускане до касация по чл.280 ал.1, т.3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното решение е въззивно...