О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

гр. София, 22.07. 2020 год.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на. ................. през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Б. Б т. д. № 1759 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е съвместна молба от „Еврогеймс“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], и ЕТ „2002 – К. Д.“, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], като съдружници в „К. Е“ ДЗЗД, чрез процесуалния им пълномощник адв. Д. Е., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 223 от 15.04.2020 г. в частта за разноските, като се присъдят такива, сторени в касационната инстанция от всеки от ответниците по касация, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, в размер на по 8 400 лв. с ДДС.

Насрещната страна – [община], е получила препис от молбата, като по реда и в срока на чл. 248, ал. 2 ГПК чрез процесуалния си пълномощник е изразила становище за нейната неоснователност. Релевирано е възражение за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК на претендираните и от двамата ответници по касация адвокатски възнаграждения с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото с искане същите да бъдат определени и присъдени в рамките на законоустановения минимум.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, за да се произнесе по така направеното искане, взе предвид следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е от надлежни страни в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК. Разгледана...