Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Областен управител на област с административен център гр. К. чрез правоспособен юрист, срещу Решение № 88 от 15.04.2019 г., постановено по адм. дело № 44/2019 г. по описа на Административен съд Кюстендил с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна. В съдебно заседание претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Общински съвет Невестино не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - Т.Е, от [населено място] в писмен отговор на касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност. Счита, че същото следва да бъде потвърдено.

Заинтересованата страна - М.И не изразява становище по касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна - участвала в първоинстанционното съдебно производство и за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение Административен съд Кюстендил е отхвърлил оспорването на Областен управител на О. К против Решение № 393 и Решение № 394 по Протокол № 10 от 19.12.2018 г. на Общински съвет Невестино, с които на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА и §27, ал. 2, т. 1 П. З. З. предоставя поземлени имоти – земеделски земи от общинския поземлен фонд за възстановяване на бившите им собственици.

За да постанови този резултат съдът е приел, че общинският съвет действа при условията на обвързана компетентност, като е длъжен да постанови решение, с което да предостави съответните земеделски имоти на общинската служба по земеделие, в качеството й на единствен решаващ орган по възстановяването на собствеността...