Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. Чолич, [гражданство], срещу Решение №7566 от 13.12.2018 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №9819/2918 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Чолич срещу отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване, тип „D“, рег. №INI 1800443 от 20.08.2018 г. на консула в Генералното консулство на Р. Б в гр. Н., Р. С. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Г. Чолич, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно е съобразил само разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 19 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗЗД ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ), без да се съобрази със законодателната рамка на Европейския съюз в тази област, както и с практиката на Съда на Европейския съюз. Позовава се на решение от 31 януари 2006 г., Комисията срещу К. И, С-503/03, EU:C:2006:74, т. 52-59.

Представя документ, рег. №А-7368 от 13.03.2019 г., издаден от директора на дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ в Министерството на вътрешните работи, в който се сочи, че към датата на издаване на документа по отношение на г-н Чолич не съществува забрана за влизане в Шенгенското пространство.

Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което отмени оспорения отказ. Касаторът се представлява от адв. М.Д, Софийска адвокатска колегия.

2. Ответникът по касационната жалба – консула в Генералното консулство на Р. Б в гр. Н.а, Р. С, счита същата за неоснователна. Излага подробно фактите по делото и счита, че съдът не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила и правилно е тълкувал и приложил материалния закон. Сочи, че отказът е постановен в съответствие с Решение (ЕС) 2018/934 на Съвета относно привеждането в действие на оставащите...