Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Консорциум „Торонто“ ДЗЗД против решение № 389 от 20.02.2019 г., постановено по адм. дело № 2992/2018 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 326, взето с протокол № 15 от 13.09.2018 г. на Общински съвет – Пловдив за определяне спечелилия конкурса за отдаване под наем на имот – публична общинска собственост, представляващ ученически стол с площ от 556 кв. м., находящ се в гр. П., район „Тракия“, ул. „Съединение“ № 26, разположен в сграда с идентификатор № 56784.540.1217.5 по КККР на гр. П., с предназначение на обекта – ученическо столово хранене и продажба на закуски, хранителни продукти и безалкохолни напитки.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна.

Ответните страни – Общински съвет - Пловдив, „Експрес Д“ ООД и СУ „Д. М“ оспорват касационната жалба.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

Съгласно чл. 8 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) придобиването, управлението и разпореждането с имоти и вещи – общинска собственост, се извършват под общото ръководство и контрол на общинския съвет, като ал. 2 предвижда, че редът за придобиване на право на собственост и на ограничени вещни права, за предоставяне за управление, под наем и за разпореждане с имоти и вещи – общинска собственост, и правомощията на кмета на общината, на кметовете на райони, на кметовете на кметства и...