Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на В.Г, чрез проц. представител адв. С.П, против решение № 807/21 декември 2018 г., постановено по адм. д. № 1153/2017 г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от В.Г и от Г.Я, С.Я и Р.Я против заповед № 1335/ 21 септември 2017 г. на кмета на община Х., с която, на осн. чл. 225а, ал. 1 вр. чл. 223, ал. 1 т. 8 ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен строеж "Гараж, долепен до прозирна ограда", находящ се в ПИ 77195.714.180 по КК на [населено място], [улица]. Съдът е оставил без разглеждане жалбата на Р.Я и е прекратил производството спрямо него и е отхвърлил жалбите на В.Г, Г.Я и С.Я като неоснователни.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Констатациите относно вида, характеристиките и местоположението на процесния строеж, представляващ „гараж“, изложени в раздел IV от заключението на изготвената по делото СТЕ, потвърждават данните, отразени в оспорената заповед и направения въз основана тях извод, че се касае за строеж, представляващ стопанска постройка на допълващо застрояване с предназначение гараж....