Решение №952/21.01.2020 по адм. д. №4552/2019 на ВАС, докладвано от съдия Стефка Кемалова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието, подадена чрез процесуален представител – юрисконсулт В.Д, против Решение № 750/11.02.2019 г., постановено по административно дело № 12443/2016 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен писмо - отказ изх. № 20-25688/10.05.2016 г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – София, и преписката му е върната за ново произнасяне по заявление вх. №99-37963/12.07.2012 г. на „Кремиковци“ АД, съобразно задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението.

В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, алтернативно решаване на спора по същество чрез потвърждаване на оспорения отказ за изменение на кадастъра. Основните доводи са свързани с оспорване на правния извод, мотивирал съда да постанови решението си, а именно изводът за отсъствие на спор за материално право.

На проведеното по делото открито съдебно заседание, Министерство на правосъдието се представлява от юрисконсулт Домузчиева, която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена, както и претендира сторените пред двете инстанции разноски.

Ответникът – Началник на Службата по геодезия, картография и кадастър – София, редовно призован, не се явява и не взема становище по спора.

„Кремиковци“ АД се представлява от адвокат Шишкова и юрисконсулт Михов, които оспорват касационната жалба и молят да бъде оставена без уважение по съображения, развити писмено, ведно с присъждане на разноски, съгласно представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде отменено, ведно с последиците от това.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...