Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на И.В, чрез проц. си представител адв. Г.Х, против решение № 542/29 януари 2019 г., постановено по адм. д. № 8915/2017 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Р.К, в лично качество и в качеството си на управител на Етажната собственост на Бизнес сграда Азимут и от "С. Ф" ЕООД, гр. С., против Разрешение за поставяне № 10 от 13 юни 2017 г. на Главния архитект на район "Триадица", Столична община. Съдът е прекратил производстото по отношение на ЕС и е отменил разрешението за поставяне по жалбата на физическото лице и дружестовото.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Член 57, ал. 1 ЗУТ регламентира възможността за поставяне на рекламни, информационни и монументално - декоративни елементи върху недвижими имоти и условията за това. Съгласно относимата към казуса разпоредба на ал. 4 на нормата, върху сгради - етажна собственост, разрешението за поставяне на обекти по ал. 1 се издава въз основа на изрично писмено съгласие на етажните собственици или писмен договор за наем с етажните собственици на заетата от съоръжението по ал. 1 площ. Изречение второ...