Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП София против решение № 6077 от 05.10.2016 г. по адм. дело № 3105/2016 г. на Административен съд – София - град, с което е отхвърлен предявения иск за прогласяване на нищожността на определение № 3643/27.02.2014 г. на Административен съд, София град постановено по адм. дело № 12255/2013 г., поправено с определение № 4555/20.08.2015г. по адм. дело № 12255/2013г. на същия съд.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваният съдебен акт е постановен в противоречие с материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на решението. Алтернативно се поддържа искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на спора.

Ответникът – [фирма] не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид посочените касационни основания и установените по делото, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, Върховния административен съд, първо отделение приема следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С решение № 1109/25.02.2014г., постановено по адм. дело № 12255/2013г., АССГ е отменил решение № ПД-96/04.12.2013г. на директора на ТД на НАП – София и потвърденото с него постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № 2553-00-2029/19.11.2013г. на главен публичен изпълнител.

С определение № 3643/22.07.2014 г. постановено по адм. дело № 12255/2013 г. Административен съд, София град е допълнил решението в частта за разноските, като е осъдил ТД на НАП – София да заплати на дружеството жалбоподател съдебни разноски в размер на 39 166.60 лева. С...