Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по искането на [ЮЛ], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], офис [наименование], подадено чрез процесуалния представител адвокат И. Ч., за отмяна на влезли в сила определения - № 544/17.10.2014 г. постановено по адм. дело № 509/2014 г. на Административен съд-Монтана и определението, с което последното е потвърдено - № 15097/12-12-2014 г. по адм. дело № 14699/2014 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. В искането са изложени съображения за наличието на отменително основание по чл. 239, т. 4 АПК, с оглед приложените към него доказателства, по-конкретно определение № 4653/13.04.2017 г. по адм. дело № 1626/2017 г. на Върховния административен съд, петчленен състав на Втора колегия, като се твърди, че то противоречи на определенията, чиято отмяна се претендира, и при това е постановено по спор между същите страни, за същото искане и на същото основание. Наред с горното, в отношение на евентуалност - при условието, че бъдат отменени горепосочените определения, постановени съответно по адм. дело № 509/2014 г. на АС-Монтана и адм. дело № 14699/2014 г. на ВАС, четвърто отделение, е предявено искане за отмяната и на влезлите в сила определение № 163/03.05.2017 г. по адм. дело № 154/2017 г. на АС-Монтана и определение № 8099/26.06.2017 г. по адм. дело № 6666/2017 г. на ВАС, трето отделение, в частта, в която определението по адм. дело № 154/2017 г. на АС-Монтана е оставено в сила. Следва да се отбележи, че с оглед недопустимостта на жалба, подадена срещу влезли в сила съдебни актове и предмета на настоящото извънинстанционно производство, ирелевантни и неподлежащи на обсъждане от настоящия състав са релевираните от подателя на искането, доводи за неправилност на определенията, чиято отмяна се претендира.

Ответникът по молбата за отмяна - заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуалния си...