Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на ПП [ПП], представена от И. Ю. А. – Р., срещу решение № 9242/12.07.2017 г. постановено по адм. д. № 6240/2016г. от тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата на партията против отказ на министъра на финансите, обективиран в писмо изх. № 91-00-62 от 27.04.2016 г. Оплакванията на касатора сочат на трите категории основания за неправилност на оспорения съдебен акт по чл. 209, т. 3 от АПК заради упреците му към извършената от съда преценка на доказателствените средства; несъгласието му с начина на прилагане от съда на разпоредбата на чл. 25, ал. 3 от ЗПП (ЗАКОН ЗЗД ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ) при относимост към спора на правилата за дружество по ЗЗД (ЗАКОН ЗЗД ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ), както и разбирането за наличието и съдържанието на коалиционното споразумение. Заявява, че съществува коалиционно споразумение, което изключва разпределянето на субсидията пропорционално на броя на избраните народни представители; всяка от партиите по споразумението имала право на сублсидия, а разпределянето ѝ следвало да е поравно в съответствие с чл. 357, ал. 1 във вр. с чл. 359, ал. 2 и чл. 361, ал. 1 ЗЗД. Иска отмяна на обжалваното решение и на акта на министъра на финансите, както и задължаване на адмиинистративния орган по реда на чл. 257, ал. 2 АПК да изплати сумата при съобразяване с коалиционното споразумение.
Ответникът по касация - министъра на финансите, чрез повереника си юрисконсулт Г. отрича основателността на касационната жалба.
Заинтересованите страни Коалиция от партии [ПП], Политическа партия [ПП], Политическа партия [ПП], Политическа партия [ПП], Политическа партия [ПП], Политическа партия [ПП] и Политическа партия [ПП] не вземат участие в производството и не изразяват становище.
Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, след като прецени допустимостта на касационната...