Решение №1590/21.12.2017 по адм. д. №11349/2016 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ)- София, подадена чрез старши юрисконсулт З. С. срещу Решение № 63 от 22.06.2016 г., постановено по административно дело № 292/2015 г. на Административен съд Ловеч (АС Ловеч), в частта, с която е осъдена да заплати на М. П. сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на отменено наказателно постановление, ведно със законната лихва върху главницата за периода от 14.02.2013 г. до 24.11.2015 г. в размер на 169,37 лева, както и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 21.12.2015 г. до окончателното й изплащане, както и заплащането на разноски по делото.

Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

По делото е постъпила и касационна жалба на М. М. П., от [населено място], депозирана, чрез адв. П. Д. срещу същото решение, постановено по административно дело № 292/ 2015 г. на АС Ловеч, в частта, в която е отхвърлен искът му за заплащане на обезщетение в размер на 5000 лева за претърпени неимуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, както и претенцията за законна лихва върху същата сума. Счита решението за неправилно и необосновано. Намира, че следва да се измени решението, като се уважи претенцията за неимуществени вреди в размер от 5000 лева и да се присъди законната лихва за забава. Претендира разноски пред настоящата инстанция.

Касационният жалбоподател АДФИ в съдебно заседание, чрез главен юрисконсулт Д. счита, че съдебното решение, следва да бъде атакувано само в частта за присъждане на лихви върху присъдените главници в размер на 600 лева. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...