Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел "Пътна полиция" (ПП) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена чрез процесуален представител, против решение № 896 от 11.02.2013 г. по адм. дело № 8324/2012 г. по описа на Административен съд - София – град (АССГ), с което е отменена негова заповед № 154596 от 10.02.2010 г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) "Отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство" (СУМПС), по отношение на Н. А. М..

С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено първоинстанционното решение и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Н. А. М., намира касационната жалба за неоснователна. Моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство, имаща право и интерес от обжалването, а разгледана по същество за основателна.

За да отмени оспорения административен акт решаващият съд е приел, че не е доказано по безспорен начин, че наказателните постановления (НП), с които са отнети контролни точки на водача са влезли в законна сила. Приел е, че административният орган не е извършил нормативно предписаните му действия във връзка с връчване на НП № 73185 от 13.06.2007 г. и НП № 90182 от 13.07.2007 г. на нарушителя, като и че по делото не е представено НП № 68434 от 12.06.2006...