№ 260

София, 02.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 79/2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е за проверка на допустимостта на касационното обжалване на въззивно решение №1645/22.10.2015 г. постановено по гр. д. №1904/2015 г. на Окръжен съд [населено място] по касационна жалба на [община], чрез адв. В.Р..

С обжалваното решение е потвърдено решението по гр. д. № 1721/2014 г., с което е признато за установено, че [община], дължи на Р. В. Р. по заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. №1339/2014 г. сума в размер на 7 800 лв., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 16.07.2014 г. и са присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Р. В. Р. чрез адв. В. Т. изразява становище, че не са налице законовите предпоставки за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, в писмен отговор по делото. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Не са налице обаче комулативните изисквания, с които законът свързва достъпът до касационно обжалване.

В представеното по делото Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът е формулирал три въпроса, които според него са от значение за изхода на...