6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 256

гр. София, 15.04.2020г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1740 по описа за 2019 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на лицата, осъществяващи функциите на синдик по отношение на „Корпоративна търговска банка” /„КТБ”/ АД /н./, срещу решение № 282/01.02.2019 г. по в. т. д. № 3680/2018 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 818/23.04.2018 г. по т. д. № 1648/2017 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения срещу „А. Б” ЕАД иск с правно основание чл. 60а от ЗБН (ЗАКОН ЗЗД БАНКОВАТА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ) /ЗБН/ за връщане в патримониума на „КТБ“ АД /н./ на собствеността върху 189 броя поименни налични акции с право на глас и номинал 50 000 лева всяка съгласно временно удостоверение № 7/10.10.2010 г. от капитала на „ТЕЦ Хасково” АД - имущество с произход „КТБ” АД /н./.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение е очевидно неправилно и въззивният съд се е произнесъл по въпроси, които са от значение за изхода на делото, решени в противоречие с практика на ВКС. Формулирани са следните два въпроса, за които се твърди, че са включени в предмета на делото и са обусловили правните изводи на съда:

1. „Длъжен ли е въззивният съд да обоснове решението си като обсъди всички...