О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 255

гр. София, 14.04.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2255 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Институт по публична администрация, [населено място], срещу решение №1137/14.05.2019г., постановено по т. д.№ 3749/2018г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 946/14.05.2018г. по т. д.№ 1958/2017г. на Софийски градски съд за осъждане на касатора да заплати на „Г. А“ АД, [населено място], сумата от 457480,47 лв. без ДДС на основание чл.79, ал.1, пр.1 във връзка с чл.359, ал.3 и чл.86, ал.1 ЗЗД, представляваща цена (възнаграждение) по договор № 02/08.01.2013г., сключен между Институт по публична администрация като възложител и ДЗЗД „Ейч Ар Т. А“ като изпълнител по проект „Усъвършенстване на обучението на държавната администрация в условията на членство на страната в Европейския съюз“, реализиран по договор № К10-22-1/28.07.2010г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет“, Бюджетна линия BG051PO002/09/2.2-03, за изпълнение на поддейностите 1.1., 1.2., 2.1., 2.2.,2.3., 2.7. и 3.1., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 20.06.2016г. до окончателното й плащане и сумата от 58410,47 лв., представляваща лихва за забава върху сумата от 457480,47 лв. за периода от 20.03.2015г. до 20.06.2016г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280 ГПК.

Ответникът „Г. А“ АД оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната...