О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 308

ГР. София, 18.03.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 22.02.16 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №593/16 г., за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Областна дирекция на МВР, [населено място] срещу въззивното решение на Окръжен съд Перник по гр. д. №422/15 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от И. Д. срещу касатора искове по чл.344, ал.1 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжност „счетоводител във „Финансово осигуряване,” извършено на осн. чл.325, ал.1,т.3 КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.3 КТ. Сочи, че по въпросите от предмета на спора относно повторното сключване на срочния трудов договор по чл.68, ал.4, вр. с ал.1, т.1 КТ – следва ли волеизявлението на страните да предхожда изтичането на срока на съществуващия срочен тр. договор, какъв е разграничителният критерий между повторния срочен тр. договор и продължаването / на срока/ на предходния и как следва да се разбира повторността - няма практика на ВКС.

ВКС намира, че с оглед на предмета на спора, решаващите изводи на въззивния съд и известната служебно на съда и приложена съдебна практика, соченото основание за допускане на обжалването е налице и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Перник по гр. д. №422/15 г. от...