Решение №185/14.04.2020 по търг. д. №3224/2018 на ВКС, ТК, II т.о.

Получаването и осчетоводяването на фактурата от купувача, включването й в дневниците за покупки и в подадената справка – декларация по ЗДДС, както и наличието на задължение в оборотната аналитична ведомост в сметка „Доставчици” в размер на цената по издадената фактура, представлява ли признание за наличието на облигационно отношение между страните, свързано с договор за търговска продажба и получаването на стоката от страна на купувача.
Съобразно трайната практика на ВКС, фактурата може да бъде приета като доказателство за възникнало правоотношение по договор за търговска продажба...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 185

Гр. София, 14.04. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

При участието на секретаря С. Ш

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

т. д.№ 3224/2018 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ РАДОМИР – ПТ – П. Т., с. Боздуганово, общ. Раднево, представляван от П. Г. Т., чрез процесуален пълномощник, против решение № 239 от 30.07.2018 г. по в. т.д.№ 298/2018 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 192/11.04.2018 г. по т. д.№ 43/2017 г. на Пловдивския окръжен съд, са отхвърлени исковете на касатора срещу КЬОСЕЛ ГРУП ООД, с. Цалапица, Пловдивска област, за заплащане на следните суми: 108 000 лв. – стойност на 200 тона оризова арпа, дължима по фактура № 502/22.10.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.01.2017 г. до окончателното й изплащане; и 12 354.66 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода от 06.11.2015 г. до 20.12.2016 г., като в полза на ответника са присъдени сторените от него съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции.

В касационната жалба се съдържат оплаквания за материална незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение. По подробно изложени в тази връзка съображения се моли решението да бъде отменено като неправилно и предявените искове да бъдат уважени, с присъждане на разноските за всички съдебни инстанции.

Касационното обжалване е допуснато за проверка на съответствието между приетото от въззивния съд и практиката на ВКС /решения по т. д.№ 1120/2010...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 3224/2018
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...