4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

София, 14.04.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 352/2020 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Захарни заводи” АД, гр. Г. О, чрез адв. К. Г., против определение № 354 от 21.11.2019 г., по в. ч. гр. д. № 407/2019 г., по описа на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 367 от 14.08.2019 г., постановено по гр. д. № 592/2018 г. по описа на Окръжен съд – В. Т, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.

В частната касационна жалба се релевират оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че е постановено без да са били налице предпоставките за възстановяването на срока за отговор на ответника и прилагането на правилата за местната подсъдност. Иска се отмяна на обжалваното определение и разглеждане на предявения иск от сезирания Окръжен съд – В. Т.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се позовава на вероятна недопустимост на определението и на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК. Формулирани са следните въпроси: 1. „В случай, че страната е изпълнила своето задължение, спазила е определения от закона/съда срок при условията на чл. 62, ал. 2 от ГПК, следва ли да се приеме, че срокът е пропуснат и в този случай налице ли...