Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център гр. Р., против решение № 2 от 14.02.2007 г., постановено по адм. дело № 19/2005 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отменена негова заповед № 305 от 23.11.2004 г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти за земеделски земи, предсотавени на граждани по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, в частта за имоти с №№ 4211, 4212, 5250 и 5155, в масив 12, местността "Обзор", землището на гр. Р..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК, като се иска отмяната му и съдът да постанови друго решение по същество като отхвърли първоначалната жалба.

Ответницата - С. Т., в писмено възражение, чрез процесуалния си представител адв. Кондиева, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованите страни -

И. Х. К., Л. С. П., Д. С. В., Г. А.а Димитрова, Л. А. Д. и Ц. К. Д. не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Сочи, че

в нарушение на чл. 188, ал. 1 от ГПК отм. , решаващият състав не е обсъдил всички събрани доказателства и всички доводи на касационния жалбоподател. Не са изложени съображения дали са спазени изискванията на чл. 28 и сл. от ППЗСПЗЗ относно изработването на плана за новообразуваните имоти. Експертното заключение, включително изявленията на вещото лице в съдебно заседание, не са обсъдени заедно с останалите доказателства, съгласно чл. 157, ал. 3 от ГПК. Не е обосновано дали имотите, за които се указва, че следва да бъдат преотредени, отговарят като площ на претендираните и са съобразени с решенията...