Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - гр. К., чрез пълномощника си адв. С. С. от Пловдивска адвокатска колегия, против решението от 09.03.2007 г. по адм. дело № 741/2006 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, V адм. състав, с което е отменено решението му под № 697 от 27.04.2006 г. В жалбата са развити обстойни доводи по допустимостта на производството пред Пловдивския окръжен съд, свързани с твърдението, че липсва административен акт или друг приравнен на него акт, който да подлежи на съдебен контрол. В тази връзка се моли постановеното съдебно решение да бъде обезсилено на основание чл. 221, ал. 3 от АПК. Алтернативно се изразява становище, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание процесуалният представител поддържа жалбата си и моли да бъде уважена.

О. Н. Х. Банков, Т. Х. Б. и Х. Х. Б., чрез първия ответник в качеството му на адвокат-пълномощник, а не като брат на лицата, оспорва касационната жалба и моли да не се уважава по съображения, изложени в представеното по делото писмено възражение.

Участвуващият в производството на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима, а по същество е неоснователна. Решението на окръжния съд е правилно. Неоснователни са доводите както за недопустимост, така и за неправилност, поради което тъй като не са налице касационни основания за отмяната му, то следва да се остави в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежно упълномощен още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. “а” от...