О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3717

гр. София, 17.07.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3197 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. М. А. А-У., против решение № 340 от 10.06.2024 г. по гр. дело № 150/2024 г. по описа на Врачански окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение е уважен предявен от Е. И. К. иск по чл. 23, ал. 1 СК за признаването й като собственик въз основа на пълна трансформация на лични средства на недвижим имот – апартамент, с идентификатор ***** по КККР на [населено място].

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели и до необоснованост на направените с него изводи. Аргументира касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК с необсъждане на релевантни за спора обстоятелства, от които се извежда ясно изразена воля на съпрузите за придобиване на имота в режим на съпружеска имуществена общност в споразумението за развода, в която част същото има характер на спогодба по чл. 365 ЗЗД и ги обвързва, нищожността на декларацията му като предхождаща придобивната сделка, представляваща бъдещо несигурно събитие, обсъждане на нерелевирани твърдения и получаване на сумата по лихвоточките след сделката, цената по която е заплатена при сключването й. Иска отмяна на решението. Няма претенция за разноски.

Обосновава искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната...