Производство по чл.122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по жалба от ЕТ "Сова - 7 В. Б.", гр. В. , представляван от В. К. Б., подадена чрез пълномощник адв. Л. С., против решение №219 от 09.02.2014г. по преписка №КЗК - 77/2014г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу

Решение № РД-02-11-1621 от 14.12.2013 г. на кмета на община В. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Охрана на обществени обекти на територията на община В. по обособени позиции", в частта по обособени позиции: № 1 "Охрана на парк "Владикина бахча", парк "Рова" и "Крайдунавски парк" /вкл. бивше Военно поделение, Крепостта "Б. В." и Колодрума/" и № 3 "Охрана на Централен общински пазар", открита с Решение № 1200-2848 от 05.03.2013 г. на възложителя. Излага доводи, че решението е

неправилно, необосновано, постановено при съществени нарушения на материалните и процесуални правила и норми . Твърди, че КЗК не е

разгледала твърденията му за допуснати съществени нарушения - на чл.68, чл. 69, чл.70, чл.71 , чл.72 от ЗОП

в процедурата, както и че липсват мотиви в решението на възложителя относно начина на оценяване на офертите по техническия показател, както и че комисията на възложителя е нарушила утвърдената методика за оценяване.

Подробни доводи са изложени в писмена защита от пълномощник адв.Т. Т.. Моли, да се отмени обжалваното решение на КЗК и по същество бъде отменено решението на възложителя като се върне преписката на възложителя с указания за спазване на закона и методиката за оценяване.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - кметът на община В., чрез процесуален представител ст. юрисконсулт И. Д., с писмени и в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за...