Производството е по чл. 208 и сл. във вр. с чл. 62, ал. 2 АПК.

Образувано е по касационна жалба на „НЮ БОЯНА ФИЛМ” АД, представлявано от адв. Митков и адв. Методиева, против Решение № 439/21.01.2013 г., постановено по адм. д. № 4703/2011 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Т. П. Д., В. П. К., Е. Б. П., М. Г. Б.-Кирилова, Б. Б. А. и П. Б. Т., легитимиращи се като собственици на имот с идентификатор 68134.1945.104 като наследници на П. А., против заповед № КД-14-1/11.02.2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в ЧАСТТА й, с която на основание чл. 62, ал. 2 АПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в КК и КР за част от район „Витоша”, Столична община, по отношение на имот с идентификатор 68134.1945.104. Фактическата грешка се изразява в несъответствие между отразеното в протокол № КД-10-17-50/20.10.2010 г. за приемане на измененията в КК и КР по реда на чл. 48, ал. 3 във връзка с чл. 45 ЗКИР, и представения от изпълнителя цифров и графичен материал по отношение на имотите, описани в протокол № КД-10-18-3/08.02.2011 г. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си, решаващият съд след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите...