Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – Свиленград срещу решение № 234/22.03.2007 г., постановено по адм. дело № 1646/2006 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение № 8000-0299/05.10.2006 г. на началника на Митница – Свиленград, потвърдено с решение № 1-4414-0273/07.11.2006 г. на директора на РМД – гр. П. за определено на С. И. П. и И. И. П. и двамата от гр. Х. да заплатят ДДС в размер на 714 лв. за осъществен внос от техния наследодател И. Б. П. – лек автомобил, „Ф. П.”. Макар в касационната жалба да не са посочени конкретни отменителни основания, от изложението й може да се направи извод, че се релевира оплакване за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – ЗМ и ППЗМ – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно е приложен чл. 199, ал. 1, т. 6 ЗМ за наследниците на вносителя на лекия автомобил. Твърди се също така от касатора, че вносът на автомобила е допуснат с оглед личността на вносителя, който е инвалид и със смъртта му, правото на безмитен внос се погасява, а наследниците му на основание чл. 199, ал. 1, т. 6 ЗМ дължат вносното митническо задължение. Направен е и анализ в жалбата на чл. 753, ал. 2 и чл. 660, ал. 2 ППЗМ. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и отхвърляне на жалбата на С. И. П. и И. И. като наследници на вносителя на автомобила И. Б. П..

Ответниците С. И. П. и И. И. П. и двамата от гр. Х., редовно призовани, не са се явили в съдебно заседание и не са изразили становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба,...