Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Постъпила е касационна жалба от Началника на Митница – Калотина срещу Решение от 09.01.08г. по адм. д. 151/07г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е отменено Решение № 321/29.06.05г. на началника на Митница – Калотина. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Много подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, в която се иска отмяна на решението и отхвърляне жалбата на дружеството. Не претендира разноски

Ответникът „Н. Т. К.” ЕООД, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител, но е изразил писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І-А отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

За да отмени индивидуалния административен акт на Началника на Митница – Калотина за претарифиране на внесена стока – замразено обезкостено свинско месо, Софийски окръжен съд е приел, че е налице противоречие между установените факти и възприетите от митническия орган фактически обстоятелства. Съдът е приел за установено, че и в протокола за изпитване и експертизата на ЦМЛ относно съдържанието на сол в месото са посочени стойности над 1,2% т. е. над предвиденото в допълнителната бележка 7 към глава 2 на МТРБ. Според съда допуснатото противоречие е довело до постановяване на решение в противоречие на закона.

Така постановеното съдебно решение е валидно, допустимо и правилно.

Административният акт трябва да мотивиран, за да може да се извърши съдебната проверка по неговата законосъобразност. Това важи и за индивидуалните административни актове, издавани от митнически органи – чл. 19, ал. 4 ЗМ. В процесния случай...