Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. В. К. от гр. О. против решение № 147/21.02.2008 г. на Административен съд - гр. Б. ( АДмС - гр. Б.), седми състав, постановено по адм. д. № 937 по описа за 2007 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на Кръстев против РА № 0263122/03.05.2007 г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. Б. в частта, в която са определени задължения по ЗДДС отм. в размер на 85 300 лв., потвърден с решение № РД - 10 - 354/24.07.2007 г. на директора на дирекция "ОУИ" - гр. Б. при ЦУ на НАП и физическото лице е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 100 лева. В касационната жалба се сочат касационни основания, регламентирани в чл.209, т.3 АПК, съставляващи неправилност на решението поради нарушение на материалния закон ( чл.6, чл.25, чл.65, ал.4, т.3 и т.4 ЗДДС отм. , съществено нарушение на съдопроизводствените правила ( необсъждане на всички събрани по делото доказателства). Касаторът счита, че първоинстанционният съд е трябвало да изследва втората хипотеза на чл.25, ал.1 ЗДДС отм. , свързана с плащане по доставката, което може да породи правото на приспадане на данъчния кредит. Това следвало от общите принципи, посочени в чл.142 АПК и чл.188, ал.3 ГПК отм. . С товарните автомобили се извършвали дейностти от момента на тяхното счетоводно завеждане, тъй като касаторът в качеството си на едноличен търговец притежава бетонов възел и МПС са му необходими за тази дейност. Освен това, търговецът осъществявал последващи облагаеми доставки, за което е начислявал данък. При извършената ревизия на доставчика "Експлозия" ООД приходният орган констатирал наличието на данъчно събитие и основание за начисляване на ДДС. С касационната жалба е представен препис от ДАПВ № 4388/20.07.2005...