Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл.132, ал. 2, т. 5 от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. П. И. от гр. М., против решението от 11.02.2009 г., постановено по адм. дело № 855/2008 г. по описа на на Административен съд - Монтана, с което е отменена, като незаконосъобразна заповед № 1732 от 04.07.2008 г. на кмета на община М. и на същата е отказано правото да придобие собствеността върху предоставения й за ползване имот № 3096 по помощния план на зона "Парта", м. "Парта”, землище Монтана, с площ от 500 кв. м.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на съдебния акт и неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и да бъде потвърдена заповедта на кмета за признаване на право на трансформация на правото на ползване в право на собственост.

Ответникът - кметът на община М., както и заинтересованите страни - Б. М. Ч., М. Б. Ч. и О. Б. Ч. не изразяват становище по касационната жалба.

Ответникът - П. С. Т., чрез пълномощника си адв. З. М., в писмено възражение, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Сочи, че решението на съда е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Установено е, че през 1992 г. жалбоподателката е подала молба до кмета на Община - Монтана за оценка и признаване право на собственост върху ползвания имот, предоставен й по силата на ПМС № 1/1981 г. и решение № 73/26.05.1981 г. на ИК на ОНС-Михайловград. Оценката на имота е извършена, видно от протокола в делото, но цената не е заплатена от ползвателката. Съдът в мотивите си...