Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на Областен управител на Врачанска област, срещу решение № 217 от 19.02.2014г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-71/2014 г г.,с което е отменено негово Решение № РД-113/ 27.12.2013г. за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "“Доставка на оборудване за извънредни ситуации” по проект „Център за координация и управление на действията при бедствия в трансграничната зона” с референтен номер 2 (4i)-2.2-17 MIS-ETC Code 692 EMERG-VR-DJ” по три обособени позиции и процедурата е върната за ново разглеждане на документите от етап проверка на допустмостта на офертите на участниците при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение на две касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП. Касационният жалбоподател твърди, че КЗК допуснала нарушения на материалния закон и постановила необоснован акт, като неправилно приела, че са допуснати две от твърдяните от оспорващото дружество и допуснати от него като възложител нарушения. На първо място счита за неправилен извода на КЗК, че е допуснал нарушение на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ЗОП, като игнорирала съдържанието на протоколите на помощната комисия, съгласно които последната е извършила оценяването на допуснатия участник, като се е придържала към методиката за оценка. На второ място намира, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон като твърди, че не е налице и другото основание за отмяна на оспорения административен акт, издаден от него в качеството на възложител, тъй като противно на приетото от КЗК, офертите, неотговарящи на...