Производството е по реда на чл. 208 и слeдв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ФСС „Конструксион – клон България” КЧТ, гр. С., срещу решение № 351 от 21.01.2012 г. по адм. дело № 9079 по описа за 2011 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу експертно решение №0555 от зас. № 016/03.09.2011 г. на Националната експертна лекарска комисия.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост, неправилно прилагане на чл. 7, ал. 1, чл. 9, ал. 4 и 5 от НМЕ (Наредба за медицинската експертиза).

О. Н.а експертна лекарска комисия, гр. С., е оспорил касационната жалба в писмено възражение. О. С. М. Иванов от гр. В. не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на осигурителя ФСС „Конструксион – клон България” КЧТ, гр. С., срещу експертно решение № 0555 от зас. № 016/03.09.2011 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), с което е отменено експертно решение № 1062 от 19.05.2011 г. на ТЕЛК при МБАЛ „С. П.” АД – Видин и вместо това е потвърден болничен лист № 2494335, издаден на 06.04.2011 г. от ЛКК при МЦ „Биомед - 99” – Видин, за временна неработоспособност на строителния работник С. М. И. за времето от 25.03.2011 г. до 23.04.2011 г. поради заболяване с диагноза „Увреждане на нервните коренчета и плексуси”.

За да постанови решението си, Административен съд София – град обосновано е приел за доказано състоянието на временна неработоспособност на осигуреното лице през периода 25.03.2011...