5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 303

гр.София, 13.03.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВАкато разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 4285 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „КРОЗ“ АД – гр.София, представлявано от изпълнителния директор И. М., срещу въззивно решение № 5318/12.07.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 8318/2018 г. на Софийски градски съд, с което след частична отмяна на решение № 369905/23.03.2018 г. по гр. д. № 37914/ 2016 г. на Районен съд – София, касаторът е осъден на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на ищеца Х. А. К. сумата общо 6 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от две статии, публикувани през м. февруари и м. април 2016 г. във вестник „Галерия”. В останалата част, с която претенциите до предявения общ размер от 20 000 лв. са отхвърлени, въззивното решение е влязло в сила.

Касаторът е изложил доводи за неправилност и необоснованост на въззивното решение в обжалваната му осъдителна част.

В представеното изложение се твърди, че е налице основанието по чл.280, ал. 1, т. 1 ГПК и касационното обжалване следва да се допусне по въпросите: длъжен ли е въззивният съд при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди да извърши преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства и да приложи точно принципа на справедливостта по чл.52 ЗЗД; противоправно ли е изказването на мнения с негативна оценка, пряко или косвено засягащи публично известно...