О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 79

София, 13.04.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№2232/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Г. С. Д” ЕООД – [населено място], срещу решение №2250 от 28.03.2019г., постановено по в. гр. д.№6472/2017г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-В с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Сочи се, че в нарушение на разпоредбите на чл.164, чл.171 и чл.176 ГПК съдът не е отчел недопустимостта на свидетелските показания за установяване на договорните отношения между страните, както и че не е преценил правилно доказателствената стойност на обясненията на управителя на търговското дружество-ищец. Във връзка с уважения от въззивната инстанция иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.318, ал.1 ТЗ за сумата 6 916.05лв. се твърди, че от представените по делото доказателства не се установява трайна търговска практика между страните, както и че съдът не е взел предвид възраженията на касатора относно сторените от ищеца прихващания. По отношение на въззивното решение в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на иска по чл.79, ал.1 вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за сумата 23 776.14лв. ведно, се оспорва приетата за установена фактическа обстановка. Твърди се, че съдът не се е съобразил с възраженията на ответника, че издадените от ищеца фактури не отговарят на договореното разсрочено плащане, както и че неправилно съдът е интерпретирал свидетелските показания....