О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 153

гр. София, 10.04.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на шести април две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 4515 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. С. Т. (лице с юридическа правоспособност) срещу въззивно решение № 1806 от 16.07.2019 г. по в. гр. д.№ 1075/2019 г. на Апелативен съд - София, с което (посредством потвърждаването на първоинстанционното решение № 7835 от 12.12.2018 г. по гр. д.№ 10615/2015 г. на Софийски градски съд, І г. о., 7 състав) е признато за установено по иск, предявен от В. И. П. против настоящия касатор, че въз основа на покупко-продажба с н. а.№ 47/2015 г. ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор ****, със застроена площ от 93 кв. м., с брой етажи - 2, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, с административен адрес [населено място], [улица], в това число стая от къщата, находяща се на втори етаж в двуетажната полумасивна сграда, построена през 1910 г., която е „приобщена”, чрез отвор в преградна стена, към апартамент - ляво I /първи/, ет. 2 от съседна пететажна сграда с идентификатор **** по КККР на адрес [населено място], [улица], като на основание чл. 108 ЗС касаторът е осъден да предаде на ищцата владението върху процесната стая.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационното обжалване се поддържа по въпроса:

„Правновалидно...