Определение №171/10.04.2020 по гр. д. №4382/2019 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

София, 10.04.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 24 март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 4382 /2019 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Н. М. против решение № 3667 от 21.05.2019 г. по гр. д.№ 11800/2018 г. на СГС, с което е потвърдено решение № 422391 от 05.06.2018 г. по гр. д.№ 71639/2017 г. на Районен съд-София. С последното е уважен иск по чл. 30 ЗН, предявен от М. Н. М., като е намалено дарението на парични средства, извършено на 18.11.2015 г. от наследодателят му Н. Д. М., починал на 15.05.2017 г. в полза на Д. Н. М. на сума в размер на 40 928,48 евро с 1/4, т. е. със сумата 10231,37 евро, необходима за възстановяване на запазената му част.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, защото не е доказано, че превеждането на сумата е по договор за дарение - не са доказани елементите на фактическия състав на такъв договор, за допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като не е установена масата по чл. 31 ЗН, в какъвто смисъл не са давани указания, а дадените са неясни и за необоснованост на изводите на въззивния съд, че е сключен договор за дарение и, че е накърнена запазената част на ищеца от наследството на баща им, тъй като не е изследвана масата по чл. 31 ЗН.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК се твърди очевидна неправилност на решението, тъй като въззивният съд не е установил допуснатите...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...